反思 “非中國(guó)制造” 商標(biāo)

　　《上海證券報(bào)》報(bào)道，由一家在直布羅陀注冊(cè)的公司向歐盟提交申請(qǐng)的“NOTMADEINCHINA”字樣商標(biāo)，而歐盟已經(jīng)接受了該公司的商標(biāo)申請(qǐng)。

　　作為中國(guó)人，一眼就可以看出“非中國(guó)制造”意味著什么。

　　中國(guó)有關(guān)人士指出，“非中國(guó)制造”是一種歧視性語(yǔ)言，涉及“民族尊嚴(yán)”（中國(guó)國(guó)際商標(biāo)中心國(guó)內(nèi)部負(fù)責(zé)人吳曉晨語(yǔ)）。

　　說(shuō)實(shí)在的，不管我們?nèi)绾卫斫膺@句話(huà)，如果真的有一天在商場(chǎng)買(mǎi)到一種標(biāo)明“非中國(guó)制造”的產(chǎn)品，心里一定會(huì)非常的不好受。

　　難受歸難受，可是，我們只把“非中國(guó)制造”看作是這家公司對(duì)中國(guó)的歧視就足夠么？在對(duì)這家公司進(jìn)行道義譴責(zé)的同時(shí)，難道我們不應(yīng)該關(guān)起門(mén)來(lái)好好反省一下“中國(guó)制造”？有網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)，為什么就不見(jiàn)他們注冊(cè)“非日本制造”、“非德國(guó)制造”？

　　是啊，為什么受傷的總是我們？我們也應(yīng)該在自身上找找原因了。不知何時(shí)起，“中國(guó)制造”仿佛成了“中國(guó)濫造”甚至是“中國(guó)仿造”的代名詞了。

　　由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育的不充分，相應(yīng)的法規(guī)建設(shè)滯后，執(zhí)法環(huán)境不盡如人意，因此經(jīng)常出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的市場(chǎng)失靈現(xiàn)象——無(wú)論什么產(chǎn)品，只要有利潤(rùn)空間，眾廠(chǎng)家、商家就會(huì)如蠅附膻，撩撲不去。一哄而上的結(jié)果就是質(zhì)優(yōu)價(jià)高的產(chǎn)品無(wú)身藏身，而充斥市場(chǎng)的全是價(jià)格低廉的劣質(zhì)產(chǎn)品。價(jià)格大戰(zhàn)不但在國(guó)內(nèi)上演，戰(zhàn)火還波及到對(duì)外貿(mào)易上，以至引起國(guó)際的不安，去年中國(guó)迎來(lái)世界反傾銷(xiāo)的高峰年！

　　同時(shí)，由于法律法規(guī)的不健全、地方保護(hù)主義等原因，“中國(guó)制造”涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象也十分嚴(yán)重，不但國(guó)內(nèi)許多專(zhuān)利受到同行的侵犯，嚴(yán)重挫傷了科技創(chuàng)新的積極性，連許多跨國(guó)大公司在中國(guó)也難逃此厄，有的公司只好在中國(guó)設(shè)立打假部門(mén)，花重金打假；有的甚至不堪偽造、仿冒之苦而不得不放棄“肥沃”的中國(guó)市場(chǎng)。如意大利服裝A“華倫天奴”就因?yàn)樘鄟?lái)路不明的“野孩子”而于2003年黯然退出中國(guó)市場(chǎng)，即使退了市，現(xiàn)在市場(chǎng)上“華倫天奴”產(chǎn)品照樣賣(mài)得歡。

　　許多企業(yè)，為了在價(jià)格大戰(zhàn)中站穩(wěn)腳，不惜犧牲品質(zhì)，甚至是犧牲工人的健康，成為不折不扣的“血汗工廠(chǎng)”，使到“中國(guó)制造”背負(fù)了沉重的道德枷鎖，為世人所垢病。

　　所以說(shuō)，“非中國(guó)制造”這個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)雖然讓我們汗顏，甚至是惱怒，但我們也應(yīng)該捫心自問(wèn)：是誰(shuí)毀了“中國(guó)制造”這個(gè)品牌？繼而，我們必須面對(duì)這樣的追問(wèn)：如何才能把“中國(guó)制造”打造成金字招牌？